【回顾】张隆溪 文学经典导读（一）弗莱与《的解剖

　　2017年12月4日上午，由大学中文系、大学比较文学与比较文化研究所、大学人文学部主办，大学出版社和《比较文学与世界文学》协办的“比较文学与世界文学系列”第三十八讲在三教107举行。本次是“文学经典导读”系列的第一讲，由国际比较文学学会张隆溪教授主讲，中文系张辉老师主持。

　　张隆溪，哈佛大学比较文学博士，皇家人文、历史及考古学院目前唯一的华裔外籍院士，欧洲科学院外籍院士，教育部长江教授，现任国际比较文学学会，城市大学比较文学及翻译教授，大学比较文学与比较文化研究所学术顾问。

　　“文学经典导读”系列共分为四讲，将分别讲授四部重要的文学经典作品，本讲所要介绍的是诺思洛普·弗莱的《的解剖》。首先，张隆溪教授介绍了弗莱提出原型的背景。二十世纪五、六十年代，新主要关注文学作品的文本研究，他们提出了“意图”和“感受”。“意图”认为探索作者的意图是一种，因为我们无法得知作者意图；“感受”认为将读者的反应作为评判阐释好坏的标准是一种。在这种背景之下，弗莱提出了原型的概念，他将文学看作一个系统，把每一个文学文本看作是这个系统的一个部分，这种观点为后来的结构主义铺平了道。

　　接着，张隆溪教授比较了弗莱和结构主义的区别，结构主义更加抽象，以说英语为例，我们说英语时说的是一个个的句子，而不是将英语作为一个整体来言说，因此我们说的只是“言语”；而弗莱不只是一个结构主义者，他既关注作为整体的文学，也不偏废作为个体的文学作品。关于弗莱理论的重要性，张隆溪教授说道，弗莱不仅对于他自己的时代而言是重要的，而且对于之后的文学研究也很重要。将文学看作是一个系统本身就是一个有趣的方式，弗莱向我们提供了一个宏大的系统，他向我们示范了应该如何研究作品，如何在我们的研究中涉及各种作品。

　　张隆溪教授引用弗莱著作《的解剖》中“争论的导言”部分具体介绍了弗莱的观点。之所以称之为“争论”，是因为弗莱提出了一些新的东西，他认为将文学看作是寄生虫的观点是错误的，梦见大海涨潮文学者研究文学正如科学家研究自然一样。文学不是寄生虫式的，文学研究正如历史、哲学那样，向我们提供了方向，它比创作更具有挑战性。艺术为研究者提供了材料，而文学作为一个学科是试图解释从何种意义上而言，这些作品是重要的。

　　最后，张隆溪教授借着弗莱的四季模型，为者简要梳理了文学中文体（genres）的发展脉络：从希腊神线世纪的小说和今天的科幻小说，文学仿佛走过了四季。我们原本是仰望神的，到了悲剧中逐渐不再有神，对英雄人物的描写主要是将他们作为人来描写；到了19世纪以后，随着中产阶级的兴起、女性阅读群体的扩大，以及印刷技术的发展，小说成为了现代最重要的一种文体，在塞万提斯、狄更斯、巴尔扎克和雨果那里，灰姑娘的故事不再发生，在现实主义的小说中，主人公不再是国王或者是王子，他们是与我们处于同一阶层的普通人。然而，在今天的科幻小说中，我们仿佛再一次回到了。

　　张隆溪教授的引起了者广泛的思考和讨论。结束后，张隆溪教授同在座师生就“原型在当今是否过时”、“如何确定原型运用到某一文本中是否合适”、“社会和如何与理论相结合”、“科幻小说与原型”等多个话题进行了进一步交流，在热烈的问答中落下帷幕。北京嘉德拍卖公司电话多少http://257396.shop.liebiao.com/。